본문 바로가기

APERTURE · AMAZON과 리테일 재고를 함께 운영하는 팀

6,000개를 Amazon 4,000·매장 4,000에 약속했다면,
어느 쪽 매출을 포기하게 될까요?

개선할 가치는 얼마나 될까요?

가정 예시 · 달성한 성과가 아닙니다. 숫자는 상황을 설명하기 위한 가정입니다.

매장에 2,000개를 못 보내면?

1,200만 원 미실현 매출

도매가 개당 6,000원 가정

가정 상황 보낼 수 있는 물량 6,000개. Amazon 보충 4,000개와 매장 주문 4,000개가 같은 재고를 요구합니다.

계산 가정 Amazon에 4,000개를 먼저 보내 매장 주문은 2,000개만 채움. 도매가 6,000원은 예시 가정입니다.

계산 과정 보기

4,000개 − 2,000개 = 미납 2,000개
2,000개 × 6,000원 = 1,200만 원

미국 리테일러의 미납 차지백과 다음 발주 축소는 거래 조건에 따라 달라 금액에 넣지 않았습니다.

Amazon에 2,000개가 부족하면?

400만 원 품절 20일의 미실현 매출

예상 공헌이익 120만 원

가정 상황 같은 6,000개를 매장 4,000·Amazon 2,000으로 배분. 다음 입고까지 40일입니다.

계산 가정 하루 100개 판매. 개당 순매출 2,000원·공헌이익 600원.

계산 과정 보기

2,000개 ÷ 하루 100개 = 20일 버팀, 20일 품절
20일 × 100개 = 2,000개
2,000개 × 2,000원 = 400만 원
2,000개 × 600원 = 공헌이익 120만 원

두 카드를 함께 보면 균등 배분이 항상 답은 아닙니다. 어느 약속을 지킬지는 납기·차지백·판매 속도를 같이 봐야 정해집니다.

같은 재고를 두 번 약속하지 않는 것이 먼저입니다. 배분을 정하기 전에 어느 채널이 며칠을 버티는지 함께 봅니다.

Aperture는 채널별 주문과 쓸 수 있는 재고를 모으고, 승인한 배분을 창고 요청에 반영하는 업무를 함께 구축합니다.

지금은

담당자는 Amazon 판매량과 매장 주문, 창고 재고를 모아 어느 쪽에 먼저 보낼지 다시 계산합니다.

01 / 함께 구축할 흐름

확인한 변경이,
승인과 실행으로 이어지도록.

  1. 01

    약속한 수량 모으기

    채널별 주문과 재고를 같은 제품·기준일로 맞춥니다.

  2. 02

    배분별 영향 비교

    예약 재고와 확정 입고를 확인해 어느 주문이 부족해지는지 봅니다.

  3. 03

    출고 요청에 반영

    담당자가 승인한 수량을 창고 요청과 재고 예약에 반영합니다.

제안하는 적용 흐름입니다. 실제 자료·접근 권한을 확인해 범위를 정하고, 중요한 변경은 담당자가 승인합니다.

02 / 이 일을 먼저 바꿀 이유

왜 이 일을 먼저 바꿔야 할까요?

01

양쪽을 합친 이익

한쪽에서 지킨 주문과 다른 쪽에서 놓친 주문을 함께 봅니다.

02

피할 수 있는 배송비

중복 약속 때문에 생긴 급송·분할 배송 비용을 확인합니다.

03

도입에 쓸 시간

재고 취합 시간과 도입 후 검토 부담을 함께 비교합니다.

기대 효과와 구축·운영 비용, 담당자 투입 시간을 함께 비교합니다.

03 / 현재 고객과 진행 중인 일

국내 소비재 회사 · 이름 비공개

현재 작동하는 것은
Excel의 승인·수정·검증입니다.

소비재 고객의 생산·출고 확인 업무에서 출발했습니다. 로컬 프로토타입은 원본을 읽고 수정안을 제안하며, 승인한 값을 Excel에 쓰고 결과를 다시 확인합니다.

고객 사례 배경 보기영문
고객 검토 중
분할 출고 기록 수정안 제출
남은 일
실제 시스템 연결·현장 적용·효과 검증

2026.10.01 기준. 현장 도입·매출 증가·비용 절감이 검증된 단계는 아닙니다.

우리 팀 이야기부터

최근 재고 배분 한 건으로 시작해요.

재고·채널 담당자와 30분. 어떤 주문을 지키려 했고, 더 나은 배분이 가능했는지 함께 봅니다.

30분 대화 예약하기

미리 준비할 자료는 없습니다. 버튼을 누르면 Calendly 예약 페이지가 열립니다.