본문 바로가기 APERTURE · AMAZON과 리테일 재고를 함께 운영하는 팀
6,000개를 Amazon 4,000·매장 4,000에 약속했다면,
어느 쪽 매출을 포기하게 될까요?
개선할 가치는 얼마나 될까요?
가정 예시 · 달성한 성과가 아닙니다. 숫자는 상황을 설명하기 위한 가정입니다.
매장에 2,000개를 못 보내면?
1,200만 원 미실현 매출
도매가 개당 6,000원 가정
가정 상황 보낼 수 있는 물량 6,000개. Amazon 보충 4,000개와 매장 주문 4,000개가 같은 재고를 요구합니다.
계산 가정 Amazon에 4,000개를 먼저 보내 매장 주문은 2,000개만 채움. 도매가 6,000원은 예시 가정입니다.
계산 과정 보기
4,000개 − 2,000개 = 미납 2,000개
2,000개 × 6,000원 = 1,200만 원
미국 리테일러의 미납 차지백과 다음 발주 축소는 거래 조건에 따라 달라 금액에 넣지 않았습니다.
Amazon에 2,000개가 부족하면?
400만 원 품절 20일의 미실현 매출
예상 공헌이익 120만 원
가정 상황 같은 6,000개를 매장 4,000·Amazon 2,000으로 배분. 다음 입고까지 40일입니다.
계산 가정 하루 100개 판매. 개당 순매출 2,000원·공헌이익 600원.
계산 과정 보기
2,000개 ÷ 하루 100개 = 20일 버팀, 20일 품절
20일 × 100개 = 2,000개
2,000개 × 2,000원 = 400만 원
2,000개 × 600원 = 공헌이익 120만 원
두 카드를 함께 보면 균등 배분이 항상 답은 아닙니다. 어느 약속을 지킬지는 납기·차지백·판매 속도를 같이 봐야 정해집니다.
같은 재고를 두 번 약속하지 않는 것이 먼저입니다. 배분을 정하기 전에 어느 채널이 며칠을 버티는지 함께 봅니다.
Aperture는 채널별 주문과 쓸 수 있는 재고를 모으고, 승인한 배분을 창고 요청에 반영하는 업무를 함께 구축합니다.
지금은
담당자는 Amazon 판매량과 매장 주문, 창고 재고를 모아 어느 쪽에 먼저 보낼지 다시 계산합니다.
01 / 함께 구축할 흐름
확인한 변경이,
승인과 실행으로 이어지도록.
- 01
약속한 수량 모으기
채널별 주문과 재고를 같은 제품·기준일로 맞춥니다.
- 02
배분별 영향 비교
예약 재고와 확정 입고를 확인해 어느 주문이 부족해지는지 봅니다.
- 03
출고 요청에 반영
담당자가 승인한 수량을 창고 요청과 재고 예약에 반영합니다.
제안하는 적용 흐름입니다. 실제 자료·접근 권한을 확인해 범위를 정하고, 중요한 변경은 담당자가 승인합니다.
02 / 이 일을 먼저 바꿀 이유
왜 이 일을 먼저 바꿔야 할까요?
01양쪽을 합친 이익
한쪽에서 지킨 주문과 다른 쪽에서 놓친 주문을 함께 봅니다.
02피할 수 있는 배송비
중복 약속 때문에 생긴 급송·분할 배송 비용을 확인합니다.
03도입에 쓸 시간
재고 취합 시간과 도입 후 검토 부담을 함께 비교합니다.
기대 효과와 구축·운영 비용, 담당자 투입 시간을 함께 비교합니다.
03 / 현재 고객과 진행 중인 일
국내 소비재 회사 · 이름 비공개현재 작동하는 것은
Excel의 승인·수정·검증입니다.
소비재 고객의 생산·출고 확인 업무에서 출발했습니다. 로컬 프로토타입은 원본을 읽고 수정안을 제안하며, 승인한 값을 Excel에 쓰고 결과를 다시 확인합니다.
고객 사례 배경 보기영문↗- 고객 검토 중
- 분할 출고 기록 수정안 제출
- 남은 일
- 실제 시스템 연결·현장 적용·효과 검증
2026.10.01 기준. 현장 도입·매출 증가·비용 절감이 검증된 단계는 아닙니다.